Anonim

Induktives Denken nimmt spezifische Beobachtungen auf und zieht daraus allgemeine Schlussfolgerungen. Es wird häufig mit deduktivem Denken verglichen, das allgemeine Voraussetzungen voraussetzt und zu einer bestimmten Schlussfolgerung gelangt. Beide Formen sind auf verschiedene Arten nützlich. Die grundlegende Stärke des induktiven Denkens besteht darin, vorherzusagen, was in Zukunft passieren könnte, oder die Möglichkeit zu ermitteln, auf was Sie stoßen werden. Die Hauptschwäche des induktiven Denkens besteht darin, dass es unvollständig ist und dass Sie trotz genauer Beobachtungen zu falschen Schlussfolgerungen gelangen können.

Definitionen

Das induktive Denken bezieht sich auf bestimmte Beobachtungen und zieht allgemeine Schlussfolgerungen aus diesen Beobachtungen. Sie können beispielsweise 100 Hunde anschauen und feststellen, dass sie alle Flöhe haben, und dann erklären, dass alle Hunde Flöhe haben. Das Problem ist natürlich, dass Sie nicht alle Hunde untersucht haben. Sobald also einer ohne Flöhe gefunden wird, ist Ihre Schlussfolgerung als falsch erwiesen. Was Sie feststellen können, ist, dass es wahrscheinlich ist, dass ein Hund Flöhe hat, weil alle Hunde, mit denen Sie in Kontakt gekommen sind, diese haben. Je mehr Beobachtungen Sie machen, desto genauer ist Ihre Schlussfolgerung.

Stärken

Die Stärke des induktiven Denkens liegt in der Ermittlung der Wahrscheinlichkeit. Sie werden feststellen, dass es bei starker Bewölkung regnet. Rein induktives Denken würde bedeuten, dass es an allen bewölkten Tagen regnen wird. Sie werden Tage beobachten, an denen dies nicht zutrifft, aber durch induktives Denken die Wahrscheinlichkeit ermitteln, dass es an einem bewölkten Tag regnen könnte, und sich entsprechend vorbereiten.

Eine weitere Stärke ist, dass Sie mit induktivem Denken falsch liegen können. Nur durch weitere Beobachtung können Sie feststellen, ob Ihre Prämissen wahr sind. Detektive verwenden diese Argumentationsmethode bei der Ermittlung eines Verbrechens. Sie sehen Muster oder machen Beobachtungen, die sie zu bestimmten Schlussfolgerungen führen. Das setzt ihren Weg in Bewegung und sie werden ihre Schlussfolgerung entweder mit weiteren Untersuchungen als richtig oder als falsch erweisen. Der Wert ist, dass diese Form des Denkens ihnen zumindest eine Richtung gegeben hat.

In Verbindung stehende Artikel

Was muss passieren, damit wissenschaftliche Theorien als gültig anerkannt werden? Welche Komponenten sind erforderlich, damit ein Experiment gültig ist? Vor- und Nachteile des Triangulationsdesigns Was macht ein Experiment testbar?

Schwächen

Die größte Schwäche des induktiven Denkens ist, dass es begrenzt ist. In der Hunde-Analogie ist Ihre Schlussfolgerung, dass alle Hunde Flöhe haben, falsch, wenn Sie einen Hund ohne Flöhe sehen. Ein weiteres Problem tritt auf, wenn Ihre Beobachtungen falsch sind. Wenn Sie nur große Hunde gesehen haben, können Sie daraus schließen, dass alle Hunde groß sind. Die Begründung ist richtig, aber falsch, weil die Beobachtung unvollständig oder falsch war. Wenn Sie mit nur wenigen Beobachtungen aufhören und nicht weiter nachforschen, wird Ihre Schlussfolgerung ungültig, egal wie fest Sie daran glauben. Ihre Logik kann stichhaltig sein, sich aber durch weitere Beobachtung als falsch erweisen.

Verwenden des induktiven Denkens

Induktives Denken wird die ganze Zeit auf vielfältige Weise eingesetzt. In dem obigen Beispiel für bewölkten Tag verwenden Sie induktive Argumentation, um zu sagen, dass es an bewölkten Tagen häufig regnet. Es ist wahrscheinlich, dass Sie auf Regen stoßen, sodass Sie mit diesem Wissen alle erforderlichen Schritte unternehmen. Es bleibt die Möglichkeit, dass es nicht regnet, so dass es nicht notwendig ist, dass die Schlussfolgerung in allen Fällen absolut richtig ist. Sie können auch induktives Denken verwenden, um die Wahrheit zu untersuchen oder nach ihr zu suchen.